Relacja guru-uczeń w ISKCON-ie
Pytanie:
Hare Krsna, Wszelka chwała Jego Boskiej Miłości.
Jaka jest relacja pomiędzy guru a uczniem obecnie w ISKCON-ie?
Przeczytałem raz, że jeżeli guru decyduje się opuścić ISKCON, to musi to zrobić bez uczniów, ponieważ są oni uważani za należących bardziej do instytucji niż do guru.
Nie wygląda to na prawdziwą relację guru-uczeń.
Co tu brakuje?
Odpowiedź:
Dziękuję za pytanie. To co ci tu brakuje, to unikatowa pozycja Srila Prabhupada i jego bycie upełnomocnionym do ustanowienia po raz pierwszy w historii Vaisznawizmu Instytucji, która posiada nieprzerwany autorytet centralny. Ten centralny autorytet jest nazywany GBC i Srila Prabhupada dał jasno do zrozumienia, że właśnie GBC, a nie pojedynczy guru, będzie nadrzędnym autorytetem w ISKCONie. Srila Bhaktisiddanta próbował ustanowić taki autorytet, ale się nie udało.
Jako indywidualny guru w ISKCONie uważam to za bardzo sprawny system. Pomimo wszystko, jeśli mogę mieć jakikolwiek roszczenie odnośnie bycia guru, to tylko dlatego, że szczerze próbuję podążać za wyraźnym poleceniem mojego guru. Czyż nie jest to jedna z najważniejszych kwalifikacji do tej pracy? Srila Prabhupada miał wizję przejęcia świata dla Kryszny. Jak to może być możliwe bez zjednoczonej światowej misji? Tak więc dla przyjemności mojego mistrza duchowego mogę spokojnie odpowiednio dostosować relację z moimi uczniami. Uważam to również za bardzo naturalne, ponieważ nie czuję się kwalifikowany, aby prezentować się jako „tak dobrego jak Boga”.
Srila Prabhupada prosił nas, aby pokazać naszą miłość do niego poprzez współpracę, dlaczego więc nie mielibyśmy tego zrobić, nawet jeśli ktoś mógłby wskazać, że nigdy wcześniej nie było takiego systemu w historii Vaisznawizmu. Mamy wiarę, że Srila Prabhupada jest tak potężnym Acaryą, że mógł dostosować ten szczegół dla rozprzestrzenienia misji nauczania Pana Caitanyi zgodnie z poleceniem swojego Guru Maharaja.
Szczerze oddany,
Trivikrama Swami
